Ксения, мне очень приятно было услышать Ваше мнение.
Ваша статья мне понравилась потому, что она наиболее полно соответствует как раз моему представлению о правильном описании сорта: т.е. максимально полно отразить все характеристики сорта, но без излишних эмоций.
Поскольку нет правила составления описания сорта, то все селекционеры делают это по своему. Поэтому коллекционеры давая описания сортов в своих каталогах в какой-то мере берут на себя труд представления сорта наиболее полно. Но все мы разные. Кто-то предпочитает сухое описание без излишеств, кому-то ближе как раз красочное описание.
По сухому описанию очень трудно делать выбор, особенно если сорт новый и нет фото. По красочному иногда легко обмануться. И то и другое - в какой-то степени лотерея. А если сорта известные, то несмотря на описание, выбор сделать несложно, т.к. есть и фото, и на выставках можно увидеть цветение вживую.
Так что наверное каждое описание имеет право на существование.
НО! К селекционерам требования выше. А у коллекционера выбор стиля более широк, каждый его выбирает сам.
Поскольку нет правила составления описания сорта, то все селекционеры делают это по своему.
Для своих каталогов - да, а вот когда регистрируют сорт, то ограничены правилами. Давайте помечтаем о реестре российских сортов, например. Где будут собраны все авторские описания, составленные определенным образом, кратко, но емко. И коллекционеры будут иметь доступ к этой информации.
Кто пользуется Фестклассом - согласитесь, что вещь удобная. Не надо собирать авторские описания по разным сайтам, все в одном месте, всегда под рукой. Правда за деньги
DF писал(а):
Ксения, я думала ты своим ответом ясность внесла, а тут все тот же вопрос: И какой из них самый правильный? и похоже вопрос этот филосовский
Оля, можно конечно вынести вердикт, что самый правильный способ №2. Но что от этого измениться? Ведущие коллекционеры и так все делают правильно. Но это очень трудоемко, поэтому все коллекционеры так делать не будут в силу разных причин.
Прошу не воспринимать это как нападки лично на Вас. Надеюсь на понимание.
Галина, я прекрасно понимаю, что у нас идёт обсуждение темы, и все вправе высказывать свою точку зрения. Во многом Вы правы, но на сегодняшний день моё мнение иное. И это я считаю нормальным. Сколько людей, столько мнений.[/b] _________________ - Победитель конкурса «Наши Валентинки»
Добавлено: Чт Фев 12, 2009 9:29 am Заголовок сообщения:
Набрела на эту темку. Оченно хорошо,Оль,что ты ее затронула! Ксения рада Вас видеть. Помнится года два назад мы обсуждали эту тему в переписке . Вставлю свои 5 копеек .
Если имеется ввиду каталог статичный, т.е. печатный, кот. рассылается по почте и действителен в течение года, и кот. должен быть напечатан к 1 января(утрирую несколько), то поступаю следующим образом.
Не всегда новинки, заявленные в каталоге процветут к 1 января. Основная масса новинок процветет в период до начала мая. Поэтому в каталог даю описания авторов(особенно новоявленных) или перевод. А уж на следующий год, когда увидела сорт, прочувствовала, вношу изменения по способу №2(по классификации Ксении). Если ,конечно,вообще не выкинула .
С электронным каталогом проще, можно вносить изменения в реальном режиме. _________________ www.violetKO.ru
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
и похоже вопрос этот филосовский 
- Победитель конкурса «Наши Валентинки»
