Зарегистрирован: 29.05.2008 Сообщения: 1584 Откуда: Москва
Добавлено: Сб Окт 04, 2008 7:43 am Заголовок сообщения:
DF писал(а):
Люди, я ошибаюсь, или по фотке ЛЕ-Ирландия можно похождения трипса изучать?
Вроде все пыльники поетые?
Оля, ошибаешься Я тоже так подумала, когда увидела эту фотографию. Но я её видела ещё на прошлой выставке, летом, у самой Лены Лебецкой на диске с её сортами и также заметила вскрытый пыльник. Задала вопрос Лене по этому поводу. Она рассмеялась и сказала, что пыльники очень были хорошИ и она вскрывала их специально для взятия пыльцы для опыления Вот так взгляды коллекционеров отличаются от взгляда селекционеров и биологов! _________________
Задала вопрос Лене по этому поводу. Она рассмеялась и сказала, что пыльники очень были хорошИ и она вскрывала их специально для взятия пыльцы для опыления Вот так взгляды коллекционеров отличаются от взгляда селекционеров и биологов!
Объяснение принимается, только возникает встречный вопрос:
наверное, на розетке был не одинственный цветок. Если на этом цветке вскрыты пыльники для опыления, то почему для фото, которое должно показывать новинку, так сказать, во всей красе без изъянов, и являться в общем-то рекламой сорта и достижений селекционера, нельзя было использовать другой цветок, на котором пыльники целы?
А потом ведь можно же сначала сфотографировать, а потом взять пыльцу. В этом случае не было бы никаких подозрений и разночтений.
Объяснение принимается, только возникает встречный вопрос:
наверное, на розетке был не одинственный цветок. Если на этом цветке вскрыты пыльники для опыления, то почему для фото, которое должно показывать новинку, так сказать, во всей красе без изъянов, и являться в общем-то рекламой сорта и достижений селекционера, нельзя было использовать другой цветок, на котором пыльники целы?
А потом ведь можно же сначала сфотографировать, а потом взять пыльцу. В этом случае не было бы никаких подозрений и разночтений.
Галя, я полностью согласна с таким подходом к фотографированию - сначала фото, потом что угодно для других дел Но селекционеры не заморачиваются по этому поводу. Они и по качеству розеток не заморачиваются - ведь выращивание оставляет желать лучшего Интересно, какие критерии при подходе в селекции и в фотографированиии у них? Я общалась со многими селекционерами лично - они не слишком разбираются в современных зарубежных сортах - отсюда и много параллелей среди их сортов и сортами зарубежной селекции можно провести. Если бы знали более широко спектр сортов в диапазоне от 70-х до настоящего времени не было бы столько похожестей, так как подходили бы более взвешенно к этому вопросу. _________________
Наташ, но мне кажется там не один пыльник вскрыт, а многие.... куда же столько пыльцы?
Оля, я за что купила, за то и продала - это слова Лены. Может быть пыльцы по её системе должно быть много, а может быть зеленоцветковых сортов задумалось много - во всех цветах радуги, так сказать , поэтому эту пыльцу перенесли на синие, красные, белые... сорта. Посмотри, сколько сортов у Лебецкой с зелёными рюшами - может быть это как раз опыления этого сорта _________________
И ещё несколько слов по этой теме. Когда Лебецкая была впервые приглашена на нашу выставку - это было ровно год назад, также на осенней выставке - она собирала пыльцу со всех интересных ей сортов. Это были многие десятки пыльников - может быть площади позволяют столько сеять, ведь это не наши квартиры с ограниченной площадью, а частный дом, где места гораздо больше. _________________
Наташ и второй вопрос, просто как рассуждение, если селекционер не заморачивается выращиванием, а значит проверкой, то как он узнает, что выпущенный сорт достоин быть сортом? _________________
Наташ и второй вопрос, просто как рассуждение, если селекционер не заморачивается выращиванием, а значит проверкой, то как он узнает, что выпущенный сорт достоин быть сортом?
Я, как коллекционер, могу ответить на этот вопрос однозначно - никак не проверяет, к сожалению И грешат этим практически все селекционеры. Могу лишь со стопроцентной уверенностью сказать за Пуминову - там ответственность высочайшего класса и качество соответсвенно. Большинство других селекционеров говорят, что проверяют пусть в народе. По поводу Архипова тоже могу сказать что он делает проверку сортов. Кстати, его сорта прошли проверку временем в моей коллекции - повторяемость очень высокая, спортов практичеки не бывает. А ведь в основном, последние сорта у него сплошь фантазийки. Но совсем дело неприлично, если даже не фантазийный сорт в 80-ти случаев спортит - опять же подчеркну, что этим не грешат пока лишь очень немногие селекционеры. _________________
Наташ, но мне кажется там не один пыльник вскрыт, а многие.... куда же столько пыльцы?
Оль, наверняка дело в том, что не всегда происходит опыление, особенно как на зло самых интересных сортов, поэтому часто опыляют много цветков, да и пыльцы иногда бывает в пыльниках много, а порой совсем мало. _________________ Мой каталог: http://www.donnaflora.ru/main.cgi?p=661
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы