Вот была тема про ядовитый керамзит, теперь пугаю ядовитым пенопластом, скоро совсем не останется не ядовитого дренажа.
Я не ставлю под сомнение (ни сколечко) опыт и мнения фиалочников, которые используют пенопласт. У них это видно по результатам. Но у меня не получилось . Я не смогла справится, видимо, с поливом, потому-что у экспериментных фиалок пострадали корни. Моё мнение, что начинающим, у которых рука ещё не набита, нужно использовать керамзит. А я ещё раз выделю несколько фиалок для эксперимента... . _________________ мой каталог http://www.donnaflora.ru/main.cgi?p=822
Зарегистрирован: 14.04.2007 Сообщения: 3557 Откуда: Санкт-Петербург, п. Парголово
Добавлено: Вс Фев 03, 2008 12:56 am Заголовок сообщения:
Сагдтдинова Луиза писал(а):
Петрович писал(а):
Вот была тема про ядовитый керамзит, теперь пугаю ядовитым пенопластом, скоро совсем не останется не ядовитого дренажа.
Я не ставлю под сомнение (ни сколечко) опыт и мнения фиалочников, которые используют пенопласт. У них это видно по результатам. Но у меня не получилось . Я не смогла справится, видимо, с поливом, потому-что у экспериментных фиалок пострадали корни. Моё мнение, что начинающим, у которых рука ещё не набита, нужно использовать керамзит. А я ещё раз выделю несколько фиалок для эксперимента... .
Луиза, ну что вы опять пугаете нас тем, что у вас фиалки болеют от пенопласта, или я из вашего письма не так всё понял? Чем он, пенопласт вам не понравился, у меня фиалки уже год как на этом дренаже, и переводить их на керамзитовый дренаж я не буду. Пенопласт и воздушнее и легче, да к тому же не впитывает влагу, что очень благотворно влияет на корневую фиалок. Может вы просто слишком часто их поливали, извините за такой наивный вопрос, кстати я сам поначалу этим грешил, слишком много заботился, вот и позаливал их. А пенопласт тут и не причём?
Добавлено: Вс Фев 03, 2008 11:34 am Заголовок сообщения:
Петрович писал(а):
Луиза, ну что вы опять пугаете нас тем, что у вас фиалки болеют от пенопласта, или я из вашего письма не так всё понял? Чем он, пенопласт вам не понравился, у меня фиалки уже год как на этом дренаже, и переводить их на керамзитовый дренаж я не буду. Пенопласт и воздушнее и легче, да к тому же не впитывает влагу, что очень благотворно влияет на корневую фиалок. Может вы просто слишком часто их поливали, извините за такой наивный вопрос, кстати я сам поначалу этим грешил, слишком много заботился, вот и позаливал их. А пенопласт тут и не причём?
Да, Петрович, именно так, только не часто поливала, а много, как при керамзите. Надо было уменьшить полив. А этим грешим мы все ( в основном), пока руку не набъём. _________________ мой каталог http://www.donnaflora.ru/main.cgi?p=822
Да, Петрович, именно так, только не часто поливала, а много, как при керамзите. Надо было уменьшить полив. А этим грешим мы все ( в основном), пока руку не набъём.
Луиза, а я как раз так и поливаю, когда верхний слой грунта станет сухим, я проливаю весь грунт по 2 раза через пол минуты, чтобы весь грунт пропитался водой. Поливаю в среднем через 2-3 дня, по мере подсыхания почвы. Так как, если поливать часто и по чуть-чуть то мы увлажняем только верхний слой почвы а внизу может быть и пересыхание. А "много" полить не получится, излишки воды всё равно стекут через дренажные отверстия в горшке. Так что, как мне кажется, лучше поливать обильно, следующий полив делать после подсыхания верхнего слоя грунта.
Интересно будет мнение коллег по поводу частоты полива.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
. Я не смогла справится, видимо, с поливом, потому-что у экспериментных фиалок пострадали корни. Моё мнение, что начинающим, у которых рука ещё не набита, нужно использовать керамзит. А я ещё раз выделю несколько фиалок для эксперимента... . 
